不把操作级别定义好，就没有稳定盈利的基础。
盘点下这一个短线反弹走势，就明白级别为什么重要了。
这是超短线视角下的走势。按照当前交易系统的操作思路，假设你在最低点全仓进入，那么每一个三买后的盘整背驰点必须先出来，然后在中枢的低点回补。
假设你操作水平极其高超，不会错过一个买点，不会漏掉一个回补点，那么当前你已经是第10次操作了，总共获得了5次中枢上移，并打了4次短差，涨幅远远超过大盘当前的涨幅，且成本持续降低。
但是，假设任意一次你错过了回补的点，那么你就会错过后续的所有中枢上移，因为越来越高的中枢，会让你根本不敢买入，如果买入，那就违反了你的俩操作原则：绝对不追涨，绝不增加成本。你就会眼睁睁错过这一波反弹，要么后悔，要么故作冷静，如果心态不好，会在最高的中枢附近撇开所有的狗屁原则干一把，之后就是漫漫的下跌路，就会更加怀疑自己。
这就是发生在我身上的剧本，赶上了第1和第3段中枢上移，但是错过了2、4、5三段上移。在这里，绝不追涨杀跌的原则让我避免了4次下跌走势造成的不赚反赔，但绝不增加成本的原则，也让我错过了3次有力的上涨，虽然走势分析的头头是道，但结果是并没有赚到什么钱，在市场里赚不到钱，就等于失败。为什么会有这样的结果？
从超短线视角切换为短线视角，看看能不能找到原因。在短线视角下，按照一样的操作思路，1买建全仓，凡3买后的盘背出1/2，中枢低点回补。那么在最低点建仓后，目前可能才第一次需要卖1/2，虽然没有超短线全部操作正确的降成本收益，但是也没有浪费这个反弹走势的任何一个上涨，且这个买卖点操作的时间差有月余，买卖点出现后，也有足够的时间反应，而不是因为不能实时盯盘错过买卖点。
由此，基本可以找到这波行情操作失败的原因了：操作级别定的太小了，与我实际可以操作的条件不匹配。事实上我是按照超短线的级别来操作的，因为上班，根本没办法做到实时盯盘，很容易就错过回补的点，接着因为不想追高而错过后续的所有上涨。
根因找到了，就可以针对性地制定改善措施：
- 提升操作级别，以匹配实际操作条件。综合来看，我的最小操作级别必须定到短线及以上，这点在交易系统7.5版本已经合入。我用不能最大程度降低成本的条件，换取不错过连续上涨的机会。
- 严格按照交易系统执行。交易系统已经设计好了所有不同级别买卖点出现的对应操作流程，里面包含了所有操作原则（例如：追涨杀跌因为不满足建仓条件根本不会被考虑；高抛低吸满足卖出条件和回补条件，因此可以被执行），所以任何操作，必须符合交易系统才行。如果交易系统有问题，那么就评估充分后改动，在改动之前，必须按照系统来执行。这样虽然牺牲了灵活性，但也避免了操作的随意性，为长期战胜市场提供了一个稳定的平台。而且用python的伪代码实现后，这个系统真正变成了一个纯粹的逻辑产物，再也不包含任何主观情感，所以是可以依靠的。
- 坚持每天解盘，把握走势，给出具体操作建议。解盘必从线段划分，到中枢分析，到给出当前不同级别的买卖点，结合最新的交易系统，给出操作思路。分析错了是分析能力不足，可以提升；但分析完毕后就要严格按照分析结果来操作，不能晚上分析是一套，白天操作是另一套，那么要交易系统何用？说到这里顺便把今天的功课做了：stock=50ETF，buy_point=[z, 0, z]，sell_point[z, 1′, 1]，REPO=EMPTY，按照交易系统7.5，do_nothing。
最终的收益=市场的机会*你把握的能力，这一次市场机会比较大，但把握能力不行，被提前振了出来，所以结果不好。但这市场总不缺少机会，还是要提升自己的能力，即便下一个机会比较小，也是可以通过你的能力来获得理想的回报，希望自己接下来稳扎稳打，争取马到成功，实现回本的第一阶段目标。
顺便再明确下自己的年度目标：底线20%，达标30%，挑战40%。2019，加油！